面部识别隐私问题可能限制增强现实吗?

22-07-2019 |  |  By 克里斯蒂安雀莉

面部识别是增强现实的关键因素,使用各种加工 人工智能(AI) 和机器学习系统。但是,通过收集如此多的摄影数据,存在隐私风险。 FBI,微软和其他人正在努力与面部认可隐私问题和同意斗争。

可以增强现实符合其潜力,还是将误解法律和过度隐私倡导者限制它?

隐私问题和增强现实

增强现实(AR) 应该很棒。它已被用于增强GPS,直接向个人广告,提高销售(例如时装),改善维修和维修,援助剧院和领域的医疗援助,甚至恢复了口袋妖怪视频游戏特许经营权。


增强现实(AR)Pokemon Go


然而,AR的人工智能机器学习元素受到隐私问题,法律和莫克隆的严重风险,并对所述法律的莫名其妙的愚蠢应用。

FBI测试无法遵守审核员建议

例如,采取FBI,例如,2016年,美国政府责任办公室(高)发现了对其面部识别技术的准确性指标差。高六项建议是由高的;只是一个完整采用。

通过其面部分析,比较和评估(面部)系统,FBI可以搜索64100万图像。通过维持一个不准确的指标体系,FBI不仅冒着风险 但也是面部识别技术的。批评者举办了众议院监督和改革委员会的听证会,使其与技术明确的幻灭。批评者包括隐私中心的高级助理Clare Garvie&乔治城法律的技术:“联邦,州和地方政府应该暂停警察使用人脸识别”是她的结论,将责任放在社区上,以决定他们是否需要这项技术。

与此同时,微软轰动了困扰 发行同意 在自己的面部识别系统中。 Windows 10 Photos应用程序的更新要求用户获得“来自照片中的人员和视频中的所有同意”,以在应用程序中使用面部识别软件。



消费软件中的面部识别是常见的,使用Google照片,Adobe Photoshop元素,更依赖于它。但是,微软是第一个可以击中的步骤。

这使整个面部识别和AR开发行业存在问题。只是如何使用面部数据,是必需的同意,如果联邦调查局没有满足要求,为什么要有其他人?

隐私法会破坏AR使用吗?

在几乎所有用途中,AR不仅仅是关于用户的信息,而是他们的周围环境。这总是包括其他人。但是,虽然立法似乎在乎保护个人,但在AR系统存在下观察到的行动似乎表明,保持社会规范更为重要。

研究这一现象 已经解决了“隐私悖论”一词:“许多人意识到隐私风险的观察,并声称要关心它,但不要以这种方式表现。”

增强现实的承诺将从购物从购物到讲故事的东西相当大。由于隐私悖论表明,它是立法,而不是需要克服它才能达到其潜力所需的个人同意问题。


由Christian Cawley

克里斯蒂安雀莉是一家自由职业技术作家,在医疗保健和金融服务行业的背景。他在线广泛写,并有助于打印期刊和特价。

相关文章